2025年口子窖一季度逆势双增，徽酒老二地位能否夺回？口子窖一季度营收净利双增，但毛利率下滑、存货周转缓慢暴露隐忧。其兼8系列在200元价格带初显锋芒，却面临品牌老化与全国化困局。这场徽酒老二保卫战，胜负关键或在能否打破营销改革与年轻化转型的双重魔咒。

一、业绩解读：一份“双增”成绩单背后的暗流涌动

2025年4月28日，口子窖发布的一季报引发行业震动：营收18.1亿元，净利润6.1亿元，同比分别增长2.42%和3.59%。在徽酒市场“内卷加剧、外敌环伺”的背景下，这份看似稳健的财报，却暗藏玄机。

数据背后的矛盾点

横向对比徽酒阵营，口子窖的“双增”显得尤为特殊。2024年，迎驾贡酒以25.89亿元净利润反超口子窖（16.55亿元），稳坐徽酒第二；而2025年一季度，迎驾虽未披露具体数据，但市场普遍预期其增速仍高于口子窖。更值得警惕的是，口子窖的毛利率从2023年的75.19%降至74.59%，销售费用率却高达15.28%，远超迎驾的9.06%。这意味着，其利润增长更多依赖费用管控而非经营质量提升。

结构性亮点：200元价格带的突围

财报中真正值得关注的是产品结构调整。2024年推出的兼8系列，精准卡位200-300元价格带——这正是安徽市场增速最快的区间。数据显示，该新品渠道利润丰厚，终端铺货率持续提升，一季度已贡献营收超2亿元。这种“中端突围”策略，或将成为口子窖对抗古井贡酒“年份原浆”系列的关键武器。

二、改革深水区：营销革命能否打破增长魔咒？

面对古井贡酒40%的省内份额压制和迎驾贡酒的强势追赶，口子窖的营销改革已进入攻坚阶段。

渠道扁平化的阵痛与希望

2024年，口子窖省内经销商减少4家，省外却增加110家，看似矛盾的调整实则暗含深意：在省内推行“直营+平台商”模式，减少中间层级；省外则通过增加经销商数量快速铺货。但改革成效尚未充分显现——1286天的存货周转周期，远超迎驾的895天，暴露出渠道动销效率的短板。

年轻化困局：兼香型的故事怎么讲？

作为“兼香型”代表品牌，口子窖在品类教育上始终力不从心。尽管推出兼7、兼9等新品完善产品矩阵，但消费者认知仍停留在“口子窖=商务宴请”的刻板印象。反观迎驾贡酒，凭借“生态洞藏”概念和绵柔口感，成功抢占年轻消费群体心智。这场品类认知战，或将决定未来五年徽酒格局。

三、徽酒变局：守得住安徽，打得进全国吗？

“东不入皖”的铁律正在松动。茅台、五粮液在安徽高端市场的份额已超30%，而徽酒四朵金花的省外营收占比普遍低于20%。口子窖的破局之路，需回答两个致命问题：

省内防御战的三大隐患

价格带失守：古井贡酒古20系列年销近50亿元，牢牢掌控500元价格带；迎驾洞藏16年则在300-500元区间虎视眈眈。

渠道控制力弱化：传统大商制导致价格体系混乱，合肥市场虽启动直销改革，但县级市场仍依赖老旧经销网络。

品牌老化危机：在短视频营销、圈层营销盛行的当下，口子窖仍重度依赖户外广告和品鉴会，年轻用户触达率持续走低。

全国化幻象：2.42%增速的真相

一季度省外营收同比下降2.88%，省外经销商数量虽增加110家，但单店产出持续下滑。这种“广撒网”式扩张，反而稀释了品牌势能。对比古井贡酒通过收购黄鹤楼实现跨区域整合，口子窖的全国化战略显得保守而碎片化。

2025年口子窖一季度逆势双增，徽酒老二地位能否夺回？口子窖的“双增”财报，既是改革初显成效的证明，也是生存焦虑的写照。在古井贡酒“一超多强”的格局下，其真正的竞争对手或许不是迎驾贡酒，而是那个困在舒适区里的自己。当行业进入“存量绞杀”时代，留给口子窖的时间窗口，可能比财报数字显示的更为紧迫。

您如何看待口子窖的“中端突围”策略？在古井、迎驾的双重挤压下，您认为徽酒老二的位置还能易主吗？欢迎在评论区分享真知灼见！